jeudi 10 juin 2010

الفنتازم الجنسي

الفنتازم الجنسي حاجة طبيعية في الإنسان، هاذي بديهيّات جوست بش نلقى الفتلة،
مادام أحنا في المجتمع هذا، طبيعي زادة إلّ الرجال هوما إلّ يكون عندهم د فنتازم و النسا لا بما أنهم موجودين للخدمة الجنسية فقط، من غير تعميم بالطبيعة أمّا كان نحلّلو السّلوك الجنسي ننجمو نلقاو برشة ثغرات ترجّع لمرا أداة لمتعة الرّجل، حتّى، في بعض الأحيان متعتها ماهى إلّا تحسيس لرّاجل إنّو قادر بش إوصّلها للأورقازم،
التمويه النسا الكل تعرفو و مارستّو في وقت من الأوقات، في مرحلة من عمرها ولّا من تجربتها لين توصل إل درجة من الوعي الجنسي و خاصّة الذّاتي إلّ يخلّيها تبعد عن الطرق الكلاسيكيّة إلّ ترضخ فيهم جنسيّا لرّاجل و تولّى تشارك المتعة، معناها تاخو و تعطى و ما تكونش عنصر سلبي
بما أنّو بالفعل ثمّ تطوّر في العلاقات الجنسيّة و الجنس اليوم ماعادش واقف على الإنجاب، ثمّ "تطوّر" زادة في الممارسة الجنسيّة، كلمة تطوّر نقصد بيها تغيّر
وولّات ممارسات آمس في الأيّام إلّى موش مقبولة، اليومة حاجة شبه عاديّة، نقول شبه لأنّنا مازلنا بالأحرى رجالنا ما زالو يعتقدو إلّ ثمّ حاجات ما ينجموش يعملوهم مع نساهم و يعملوهم مع نسا أخرين، هذا موضوع آخر يستحق بوست وحدو
الحاجات إلّى ما يعملوهمش مع نساهم يولّيو في مجال الفنتازم،
واحد مل ل فونتازم هاذم و فمّ برشة عباد تمارس فيه خاصّة في دومان البورنغرافيّة هو إلّى ننجمو نترجموه بالقذف الوجهي، عملت دورة في قوقل ما لقيت شي، فهمت جوست إلّى فمّ أندوستري بورنغرافيّة كاملة متخصصة في هذا النوع من الأفلام و ويكيبديا تقول إنّو الجببنة مغرومين بالأفلام هاذي
السؤال المطروح هو علاش بالنسبة إل بعض الرجال الممارسة هاذي تجيبلهم متعة كبيرة و إلّى عمرو ما عملها إفنتزمى عليها؟
الوجه، في المجتمعات العاديّة موش متاع النقاب، هو هويّة الإنسان، الحاجة الوحيدة إلّى في بدنو إلّى يفرقو مل لعباد لخرين، في أرتيكل إسمو الوجه و القدسية،
الكاتب يقول
Le visage apparaît ainsi comme une capitale (capita) du
corps, une hiérophanie diffuse dont la perte (la défiguration) prive
souvent de toute raison de vivre en entamant en profondeur le
sentiment d'identité.
ويزيد يقول هوني
Le visage est le lieu de la reconnaissance mutuelle. Nous
allons les mains et le visage nus et nous offrons au regard des
autres le relief de traits qui nous identifient et nous nomment.
لكلمتين هاذم مهمين
La singularité du visage en appelle à celle de
l'homme, c'est-à-dire à celle de l'individu, atome du social, indivis,
conscient de lui-même, maître relatif de ses choix, se posant en
«je» et non plus en «nous autres».
البحث هذا يفسّر أهمية الوجه للفرد، هو إلّى يخلّينا نتكونو كشخصية مستقلّة و معبرة على آرائها ووجودها ككل، عمليّة القذف هاذي ماهياش محاولة لمحو الشخصية ولو لدقائق معدودة؟ الكاتب يقول إلّى الوجه هو إعتراف بوجود الآخر، طريقة الحب هاذي، كان هذا يتسمّى حب، موش حب لذّات على حساب الآخر؟ شمعناها تفسّخ وجه لمرا إلّى نرمالمون قاعد تندمج معاها؟ كيفاش يتمتّع الرّاجل بانتهاك شخصيّة لمرا؟ كيفاش حاجة كيما هكّة تنجّم تكون فنتازم و الرّاجل يتصوّرها قمّة اللذة؟
الممارسات الجنسيّة إلّى مالنوع هذا تدخل في إطار التحرّر من التابوهات و العقد المتعلقة بالجنس، معناها اليومة، مواكبة للإعتراف بوجود المرأة كعنصر فاعل في المجتمع، أي ممارسة جنسية موافقين عليها الطرفين تولّى مقبولة و ما تخصهم كان هوما، لكن في صلب التحرّر هذا نراو إلّ بطريقة أو بأخرى فمّ تعسّف على وجود المرأة مادام فم طمس ملامح معناها رفض تام لشخصيتها، لوجودها ككائن مستقل
هاذي ماهي إلّا مثال من برشة حاجات تصير كل يوم في الحياة موش الجنسية كهو أمّا اليومية زادة إلّى تخلّينا في صراع بش نمحيو، نفسخو و نستقواو على بعضنا بش نربحو لحظات نشوة بأنفسنا


L'article : LE VISAGE ET LE SACRÉ:
QUELQUES JALONS D'ANALYSE
David Le Breton
http://www.religiologiques.uqam.ca/no12/visage.pdf

13 commentaires:

  1. مقال قوي وذكي ورائع ! على الرغم من صعوبة طرح السؤال، فأنك نجمت تقول الفكرة متاعك بكل وضوح..
    الوجه ما ينجم يكون كان صورة يستعملها المجتمع لتصنيف الناس، رغم إلي هذا التصنيف في غالب الأحيان ما ينجم يكون كان غير موضوعي، على خاطر الإنسان مهوش وجه بركة، و الوجه إلي هو جزء من الجسد ما ينجمش يفسر ذات الإنسان إلي هي الكل... حاجة أخرى، اللي فما ممارسات جنسية أخرى تدخل في اطار البورنوغرافية، يمكن يكون فيها مس من الرجل، في إطار المفهوم الإجتماعي والجنسي المعهود لكلمة رجل. حسب رأي، الفايدة إلي احنا مش نطلع إن فما ضحية في هذه الممارسات، أما إنو احنا نلفتو النظر لما في هذه الممارسات من حط من قيمة الإنسان، مرا ولا راجل..

    RépondreSupprimer
  2. salut 3amcha et bon retour / en force :-)

    je suis toujours impressionné par ta facilité linguistique en arabe dialectal, mais ça coule de source je dirais...

    tu soulèves, à mon avis, une pratique sexuelle en tant que phantasme" masculin" et tu nous aides à explorer un soubassement psychologique inconscient de la chose...

    il est pourrait être spéculé que les petites "perversions" et "excentricités" sexuelles sont devenues de plus en plus tolérées dans la vie sexuelle du couple "stable", tolérées comme "pratique" ou "phantasme"

    la pornographie, au déla de la dimension mercantile, inesthétique, consumériste ou dégradante, est un vivier dont la richesse est indéniable en termes d'apport de matière à "phantasmer"

    les choses se gâtent pour moi concernant ton approche est le suivant : est-ce la question se rapporte au (1) "phantasme" (masculin soit - il ou féminin ...), le pourquoi de ce phantasme et son rôle dans un couple "à sexualité uni-sens" ou (2) par rapport à une "pratique" pornographique qui pourrait être qualifiée de dégradante ?

    je reposerai la question que tu escamotes "3amcha" : de quel féminisme sexuel tu te chauffes ? "chosifier" l'homme "même si c'est uniquement fantasmatique" ou ......revenir à une aspesie érotique bien égalitariste?

    RépondreSupprimer
  3. Analyse intéressante qu'il faudrait annexer à d'autres pratiques telles que la bukkake, le gang bang, etc. où la femme devient un instrument de plaisir, un ensemble de trous, en somme, un grand vagin et rien de plus. Nier la personnalité, les traits, l'existence singulière de l'Autre revient à affirmer un soi chancelant qui sent qu'il a été craché du paradis injustement, arraché de l'utérus brutalement à travers ce maudit vagin dont il tente de se venger plus tard. Complexes, frustrations, manque d'estime de soi... voilà quelques unes des causes de ce genre d'actes pratiqués ou fantasmés.

    RépondreSupprimer
  4. Merci barcha

    maqal yaser interessant w jari2

    RépondreSupprimer
  5. @Voltaire: Attention à ne pas confondre fantasme et phantasme, selon la distinction établie par Susan Sutherland Isaacs, si le premier est conscient, le deuxième est inconscient et surgit surtout pendant les rêves.

    RépondreSupprimer
  6. @ 3lulu
    je remets tout en f :-)

    par contre je ne suis pas d'accord avec ton propos "Complexes, frustrations, manque d'estime de soi... voilà quelques unes des causes de ce genre d'actes pratiqués ou fantasmés"
    tu supposes trop directement un lien de causalité psychopathologique entre des concepts mal délimités et des pratiques sexuelles "particulières" très variables en fonction du contexte culturel mais sans caractère pathologique dans la mesure ou ils ne représentent pas la modalité unique du désir sexuel...

    RépondreSupprimer
  7. Je pense qu'une éjaculation faciale est parfaitement envisageable d'etre effectué dans le respect et le consentement mutuel de la manière la plus spontanée qu'il soit notamment suite à une fellation, un 69 ou une branlette espagnole. Placer ce fantasme/acte en dehors de son contexte puis polémiquer la-dessus peut effectivement lui donner une dimension perverse comme toute autre pratique sexuelle autre les deux trois schémas conventionnels... Pourquoi une femme qui se délecte de voir le visage de son partenaire barbouillé de mouille suite à de longues minutes d'application au fond de la cave pour combler madame, refuserait-elle que du sperme ruisselle sur sa bouche? Il est question de plaisir partagé avant tout.
    و للناس فيما يعشقون مذاهب

    RépondreSupprimer
  8. bon 3amcha nous mettre de la modération sur de tels sujets chauds équivaut à une perversion bien catholique qui s'apparente à de l'abstinence par contumace ! libères les (les commentaires) :-)

    RépondreSupprimer
  9. @Voltairien : c fait, à chaque fois qu'on m'insultera dorénavant je balancerai le com sur ton blog :)

    Les commentaires sont très intéressants, je vous remercie pour votre interaction, je réponds (j'essayerai, le niveau est trop élevé comme on m'a signifié dernièrement, dans un autre contexte)ce lundi, merci encore, le blog n'est rien sans vos réactions :)

    RépondreSupprimer
  10. @Voltairien: D'accord, j'avoue que je n'ai pas bien délimité ces concepts, je les ai énumérés pêle-mêle. Je n'avais pas l'intention de les définir à cause de leur utilisation courante par un grand public. Par contre, pour le lien de causalité entre ces concepts et les pratiques sexuelles citées, je n'ai pas du tout parlé d'implication psychopathologique. La frustration qui naît de l'absence d'un objet externe susceptible de satisfaire la pulsion n'a pas toujours un caractère morbide. La privation, la frustration, les complexes (toutes les sortes) et la déviation portée sur un objet externe ne sont pas forcément pathogènes. Le manque d'estime de soi est un état mental très répandu et est causé par l'environnement immédiat de l'individu (hexis, éthos). Donc, éliminant toute pathologie de ce lien de causalité, je relevais plutôt un lien situé sur un plan symbolique. Je n'esquive pas le noeud borroméen de Lacan (Réel, imaginaire et symbolique ou encore ce qu'on appelle en sémiotique le triangle signifié, signifiant et référent), mais j'écarte toute sorte de troubles mentaux dans ce genre de comportement en insistant sur le symbole, le signifiant. Ne s'agissant pas de maladie, la psychiatrie est ainsi écartée pour laisser place à la psychologie, la psychanalyse, l'ethnopsychologie (Japon, etc.), la philosophie, etc.
    Je dirais à la fin que ce ne sont là que mes propres suppositions pour expliquer cette surestimation de l'objet sexuel.

    RépondreSupprimer
  11. أهلا عمشة، حبيت انعلق وباهي كيف قريت التعاليق قبل الكل والا راني عاودت تقريبا كل ما قالتو ماي داي، انا ما نرا حتى رابط ما بين القذف في الوجه و ما بين الديسكور الي نراه نسوي، المسالة مربوطة ديما بحياة الزوجين وكل حالة هي حالة متفردة، وضع حدود في الجسد متاع الشريك هي عملية فيها من الاول شك و عدم ثقة واحتياطات ما تنجمش تكون ما بين زوز بشر يعملو مع بعضهم في حاجة من الاكثر حميمية، الجسد ما ينجمشي يتقيم كيف اللحم عند الجزار كل قطعة بقيمتها،

    RépondreSupprimer
  12. أشارك الأخ فرررر والأخت مايداي، صحيح أنّ الوجه هو الجزء إلّي يعكس أكثر من غيره شخصيّة البشر ولكن هل أنّ هذه الممارسة الجنسيّة يقصد منها فعلا التحقير أو نفي وجود الشخص؟ ظاهرلي هذا تأويل فيه شويّة تعسّف منّك يا أخت عمشاء خاصّة إذا كانت الممارسة الجنسيّة تتمّ في إطار إنسجام بين الطرفين

    RépondreSupprimer
  13. Chers amis,
    La réponse aurait pris plus d’un mois, les posts aussi, dernièrement, ne « coulent plus de source » comme le dit Voltairien, mais vaut mieux tard que jamais. Je vais essayer de répondre à tout le monde en même temps puisque la question que vous posez est grossièrement la même : pourquoi est-ce que je condamne une telle pratique sexuelle ?
    Je crois, du moins ce que j’ai compris des commentaires, qu’il y a un petit malentendu : à aucun moment je ne condamne la pratique, je parle du fantasme, la question que je me pose c’est pourquoi ce fantasme qui à mon avis cache un besoin de domination. Dans ce post, j’ai évoqué le couple hétérosexuel, cette pratique peut très bien s’effectuer dans le cadre de relations homosexuelles également. Le féminisme n’est pas le sujet du post, j’ai voulu considérer le fantasme de domination dans les pratiques sexuelles. La domination de l’Homme par l’Homme même dans les actes les plus intimes et peut être surtout dans les actes les plus intimes. Mon propos n’est pas de montrer que les femmes sont les victimes des hommes, j’ai surtout pensé, j’insiste, sur la domination qui peut se manifester dans de tels actes. La pratique est du domaine du privé (elli yechthi chahwa ya3malha fi a3cheh), tant que les deux parties sont consentantes.
    Le premier commentaire parle de dignité : il n’y a pas de dignité dans l’amour qui se manifeste à son tour par une pratique sexuelle. Quand les Hommes s’aiment, ils peuvent manifester leurs plaisirs à leur guise tant qu’on reste loin de la violence physique (je crois que celle-ci est pathologique).
    Voltairien : je ne sais pas ce que c’est que le féminisme sexuel, je ne sais pas si le mot féminisme peut s’appliquer à ce domaine. Bien sûr, je condamne la violence envers les femmes et la chosification du corps féminin, mais quand on est dans des relations adultes et consentantes, quand la femme choisit son partenaire en fonction de ses sentiments et non pas sous la pression sociale, tout ce qu’elle fait ne regarde qu’elle.
    Mayday, Ferrrr et BTB parlent de la pratique, comme expliqué plus haut je ne condamne aucune pratique, je veux juste parler de la relation de domination. Il n’y a pas une grille d’actes acceptés et d’autres non, selon des critères flous et subjectifs, je voulais surtout m’attarder sur l’aspect psychologique que 3lullou a si bien développé.
    Une remarque : le sujet a été inspiré d’une conversation avec un gentil jeune homme  qui a exprimé ce propos dans une seule phrase que je ne peux pas citer, ce n’est qu’un développement de cette pensée passagère. Je ne généralise bien sûr pas, mais c symptomatique quand même.
    Le sujet m’a paru intéressant a exprimer en dialectal. Bien que notre « langue » ne soit pas si développée que ça, elle permet d’évoquer de tels sujets sans vulgarité ni raccourcis. Le recours à la langue arabe est obligatoire mais ça m’amuse de creuser un peu pour exprimer des idées non conventionnelles en tunisien. Le français aurait été plus facile, mais je tiens absolument que ce blog, moribond, continue à s’exprimer en dialectal.
    Je vous remercie de votre passage et vos participations qui enrichissent, indéniablement, mes réflexions.

    RépondreSupprimer